Que faire au jardin aujourd’hui ?
Dans une grande partie du pays, après la neige, c’est la tempête !!! Si, dans votre région, le vent reste mesuré, vous pouvez tailler les clématites à floraison tardive. Coupez une branche sur deux à 30-40 cm du sol. Au chaud, dans des caissettes, semez des pétunias et des verveines annuelles.
Demain, jour fleurs.
Le dicton
Quand il tonne en janvier, il tonne tous les mois de l’année.
Bonne fête aux…
Alix, Alixia, Aelith, Alixan, Alixane, Vaneng
L’INFO
• L’IA engloutit plus d’eau que toutes les bouteilles du monde •
L’intelligence artificielle consomme jusqu’à 765 milliards de litres d’eau par an, révèle une étude. Un coût écologique colossal et largement ignoré.
Derrière la révolution ChatGPT se cache une réalité préoccupante : l’empreinte environnementale de l’IA explose. Entre centres de données assoiffés et émissions carbone galopantes, le prix écologique du progrès interroge.
L’intelligence artificielle dévore les ressources de la planète à une vitesse alarmante. Selon une étude menée par Alex de Vries-Gao, fondateur de Digiconomist et publiée par Cell Press, la consommation d’eau des systèmes d’IA oscillerait entre 312,5 et 764,6 milliards de litres en 2025. Un chiffre qui dépasse largement les 446 milliards de litres de la consommation mondiale d’eau en bouteille.
Cette soif insatiable s’explique par trois postes principaux :
- le refroidissement des centres de données, qui nécessite 373 milliards de litres selon l’Agence internationale de l’énergie,
- la production d’électricité avec 140 milliards de litres,
- la fabrication du matériel informatique pour 47 milliards de litres.
Des infrastructures gigantesques tournant jour et nuit pour faire fonctionner nos assistants virtuels et algorithmes.
L’empreinte carbone n’est pas en reste. Alex de Vries-Gao estime qu’elle pourrait atteindre entre 32,6 et 79,7 millions de tonnes de CO2 en 2025. L’explosion de la demande depuis l’arrivée de ChatGPT en 2022 a provoqué une course technologique aux conséquences environnementales considérables.
Le chercheur néerlandais pointe du doigt l’opacité des géants de la tech qui refusent de communiquer leurs données précises.
“Le coût environnemental est colossal en valeur absolue. Actuellement, c’est la société qui supporte ces coûts, et non les entreprises technologiques“, déplore-t-il dans The Guardian.
Une question de justice se pose : pourquoi les bénéficiaires de cette technologie n’en assumeraient-ils pas les impacts ?
Face à l’urgence climatique, le spécialiste appelle à davantage de transparence pour “gérer de manière responsable l’impact environnemental croissant des systèmes d’IA”. Un défi majeur alors que l’industrie prévoit encore d’accélérer son développement.
I. Vauconsant