Que faire au jardin aujourd’hui ?
Aujourd’hui, on s’active au potager ! Blanchissez les pieds de cardons (liez-les puis entourez-les de carton, les cardes blanchies pourront être récoltées d’ici deux à trois semaines). Plantez les choux de printemps (pas les choux chinois, c’est trop tard), et les épinards semés en pépinière. Forcez les endives.
Demain, jour feuilles.
Le dicton
À la Saint-Luc, la pluie du vallon fait de la neige sur le mont.
Bonne fête aux…
Luc, Louca, Loucas, Louka, Lucain, Lucas, Lucky, Luka, Luke, Lucco, Luce, Lucetta, Lucian, Luciana, Luciano, Lux, Luz, Lutzele, Zeia, Zeiete, Aimable, Amabilis, Amable, Mabel, Mavel, Maveline, Mavis, Gwen(n), Gwennan, Gwennyn, Gwendoline, Gwendolen
L’INFO
• La justice fleurit à Nantes •
Pour les propriétaires d’un logement en Airbnb, un problème d’ensoleillement justifiait la demande formelle d’abattage d’un Magnolia de Chine ou Magnolia de Soulange (Magnolia ×soulangeana) de 15 ans d’âge.
Ce grand arbre magnifique se couvre d’énormes fleurs roses. Il y a deux ans, en 2021, un conflit de voisinage oppose donc un jeune couple avec deux enfants et les voisins qui ont construit une extension de leur maison sous ses branches, histoire de se créer un complément de revenu avec une location Airbnb. Ces derniers exigent qu’il soit arraché, au motif qu’il cache leur soleil.
Pour le moment, la loi n’est pas le reflet de l’urgence écologique. L’arbre n’est que bien peu protégé, et ne pèse pas lourd face au droit de propriété, “inviolable et sacré”. Et si aujourd’hui des juristes comme Marine Calmet ou Valérie Cabanes, se battent pour les droits de la nature, c’est en autre pour cela !
Mais contre toute attente, le tribunal de Nantes a débouté les voisins de toutes leurs demandes. Il a estimé que le magnolia “apporte un bénéfice à la collectivité par les bienfaits environnementaux” et qu’à ce titre “il doit être préservé conformément à l’article 2 de la Charte de l’environnement selon lequel ‘Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l’amélioration de l’environnement”. Et donc, affirme le tribunal, “La coupe de cet arbre à hauteur de 2 mètres est de nature à causer un préjudice écologique au sens de l’article 1247 du Code civil.”
Une jurisprudence nouvelle se dessinerait-elle ?
